Porovnejme pěnový polystyren a minerální vlnu | Co je lepší

Stavebníci se často přou o to, který izolační materiál je pro jaké podmínky nejvhodnější. Někteří říkají, že pěnový plast, jiní trvají na staré dobré minerální vlně. Obecně platí, že obě jsou pro tepelnou izolaci domu vynikající, protože mají prakticky stejné součinitele tepelné vodivosti. Ale jinak se zásadně liší. Naši odborníci vyřešili otázku: co je lepší – polystyren nebo minerální vlna?

Výběr toho nejlepšího

Pro definici tepelné izolace je třeba znát zvláštnosti každé z nich. Naši analytici provedli podrobné srovnání obou materiálů na základě několika důležitých kritérií.

životnost

Někteří lidé se mylně domnívají, že pěnový plast již za 7-10 let provozu zcela zchátrá. Ve skutečnosti k takové nepříjemné situaci dochází pouze v případě, že je materiál uveden do provozu nesprávně, a to: při absenci ochranného nátěru. Pokud ano, žádný déšť ani slunce nebudou mít na pěnu negativní vliv. Pokud jde o minerální vlnu, vzhledem k jejím strukturním vlastnostem (vlákna materiálu jsou obvykle vyrobena s přídavkem vulkanických hornin) nemá vliv agresivního prostředí na izolaci žádný vliv.

Šetrnost k životnímu prostředí

před několika lety se styren používal jako základ pro styrenovou pěnu a pro tuto izolaci se používal freon. V důsledku toho by tento materiál nemohl být použit k výzdobě interiéru domu, protože uvolňuje škodlivé plyny. V současné době výrobci odmítají používat freon při výrobě pěnových plastů. Přesto bychom se při dokončování vnitřních prostor neměli nechat unést množstvím této izolace. Pro minerální vlnu taková omezení neexistují.

Hořlavost

V tomto ohledu je minerální vlna absolutní jedničkou – prostě nehoří. Mimochodem, některé odrůdy této izolace (čedič), může odolat dopadu rekordně vysoké teploty – až 1000

0. Pěnový polystyren však hoří jasně. Je známo, že pěnový polystyren se přidává do složení zpomalovačů hoření, které zabraňují hoření. Pouze jejich vlastnosti se postupně zhoršují a izolace se stává neschopnou odolávat požáru.

Odolnost proti tepelným ztrátám

Součinitele prostupu tepla obou izolantů jsou přibližně stejné. Zkušenosti však ukazují, že v tomto ohledu je pěnová podlaha stále nejspolehlivější. Proč?? Je to jednoduché: pouze hustá čedičová vata (deska) může z hlediska tepelné vodivosti konkurovat pěnovému polystyrenu, což se o výrobcích v rolích říci nedá.

Propustnost pro páry

Koeficient paropropustnosti pěnového polystyrenu (bez ohledu na jeho odrůdu) je 0,3 mg/m..Da. Stejný koeficient minerální vlny tento ukazatel desetinásobně převyšuje. což znamená, že je mnohonásobně propustnější pro odpařující se vlhkost. praxe ukazuje, že izolace stěn je obvykle vícevrstvá a každá vrstva má svou vlastní paropropustnost. Konečnou propustnost pro vodní páru určuje materiál s nejnižší hodnotou. Obecně se izolační materiály navzájem srovnávají.

Některé zvláštnosti obou tepelně izolačních materiálů by neměly být opomíjeny. Například v izolačních systémech s polymerní strukturou je minerální vlna nežádoucí, protože podklad i vnější vrstva neumožňují dostatečný prostup vlhkosti. Pravidlo je jednoduché: materiál s nejlepší parotěsnou zábranou je umístěn blíže k vnější straně domu. EPS nepropouští páru, ale ani ji neakumuluje. Páry mohou unikat zevnitř pouze přes spáry, vady v povrchové úpravě stěn. zda je to dobře, nebo špatně, je těžké říci.

Snadná instalace

Obyčejné i extrudované pěny jsou velmi pružné a pevné, takže při broušení nebo dělení na kousky nemáte žádné problémy. Upevnění na povrch stěny je však ošemetné: ve spojích jednotlivých prvků se téměř nelze vyhnout tepelným mostům. Problém lze vyřešit použitím listů s hranami ve tvaru písmene L. Co se týče minerální vlny, ta se nemůže pochlubit vysokou hustotou (s výjimkou rohoží položených na fasádě). Ale vůbec nezná tepelné mosty.

Zvláštnosti použití tepelné izolace

Málokdo ví, že minerální vlna a pěnový polystyren se mohou v různých provozních podmínkách chovat odlišně. To znamená, že ani jedna varianta není vždy vhodná pro stejný objekt.

Pěnový polystyren je optimální v následujících případech:

1. Pro nepodsklepené domy s monolitickými základy – pěnové desky se instalují na vyrovnaný terén a zalévají se betonem.

2. Pro izolaci podzemních konstrukcí – pěnový plast se nebojí zemní vlhkosti, takže je pro tyto účely nejvhodnější. I po desítkách let budou inženýrské konstrukce spolehlivě chráněny před chladem.

3. K izolaci stěn v blokových / cihlových domech – materiál chrání prostory před tepelnými ztrátami bez rizika vzniku rosného bodu (přeměna vodní páry na vlhkost).

4. Pro nevětrané (teplé, ploché) střechy – pěna dokonale ochrání takovou konstrukci před chladem a zabrání tvorbě kondenzace.

5. Pro izolaci podlah – izolační desky dokonale izolují podlahy i stropy s povinnou izolační vrstvou.

V takových případech je vhodná vlna Minwool:

1. Pro izolaci podkroví, šikmých střech – není lepší volba než minerální vlna (za předpokladu větrání).

2. Pro zateplení domů postavených ze dřeva – pro prodyšné stěny je nejhorší variantou pěnový plast, který vlastně neguje příznivé vlastnosti dřeva. Minwool je ideální.

3. pro zateplení nízkopodlažních domů z cihel – pouze v případě, že minerální vlna bude sloužit jako střední izolační vrstva.

4. Pro izolaci vytápěných budov je minerální vlna vynikající ochranou proti teplu, odolává teplotám až 1000 °C

   0.

5. Pro izolaci rámových konstrukcí – izolace je stejně dobrá pro povrchy s různým sklonem.

6. Pro obklady příček/stropů v domech z jakéhokoli materiálu.